Är det en bra idé att vara en sponsrad konstnär?

Jag har fått många frågor på sistone om partnerskap, intervjuer och samarbeten. Vanligtvis uppstår samtalet för att en konstnär har blivit erbjuden något och de vill veta om det är en bra idé eller inte. Jag har haft den här diskussionen med 3 personer bara under de senaste dagarna. 3 olika artister, 3 olika erbjudanden. Mitt svar till dem alla var detsamma, så jag lägger upp det här för diskussion.

Här är mina tankar, FWIW.

• Ett partnerskap måste gynna båda sidor. Ofta diskuterar artister erbjudanden som de har fått med mig, och jag kliar mig i huvudet och undrar vad de får ut av det. Ofta känns det som en möjlighet till publicitet för varumärket, tillverkaren, artistsamarbetet etc., men utan någon uppenbar återbetalning för artisten. Så fråga dig själv... vad får du ut av det? Gratis förnödenheter är inte en tillräcklig anledning när det är ditt hårt förvärvade rykte som står på spel.
• Har partnern samma värderingar som du? Om det till exempel är ett samarbete mellan två personer, sköter den personen sina affärer och offentliga angelägenheter på ett liknande sätt som du sköter dina egna? Samarbeten med giftiga människor med en lös mun och en följare på sociala medier ser inte bra ut. Jag har sett detta mer än en gång.
• Är det en bra produkt? Detta är naturligtvis relevant för partnerskap med produkttillverkare, men köpte och använde du faktiskt produkten innan du blev erbjuden ett ambassadörskap? Rekommenderar du gärna produkten till kollegor i branschen? Med beprövade varumärken som FYT, Bishop etc. är detta förmodligen inte ett problem, men jag har sett några samarbeten som var mer än lite tvivelaktiga.
• Är det splittrande? Jag har sett exempel där ett annars sammanhållet samhälle ombads att effektivt välja sida. Det är inget fel med det i teorin, men det blir lite otäckt när det går överstyr.
• Är det en modefluga eller ett infall? Är du beredd att engagera dig långsiktigt i detta partnerskap, eller njuter du bara av stunden? Är varumärket eller kollektivet också långsiktigt engagerat?
• Är det bra för ditt personliga varumärke? Om sponsringen eller samarbetet leder till att andra får en bättre bild av dig eller ditt företag är det bra. Men är varumärket rätt för den större bilden av vem du är och vart du är på väg?
• Är det en distraktion? Din affärsplan bör vara av största vikt. Låt ingen leda dig in på ett sidospår om inte sidospåret verkligen är värt att sätta andra planer på go-slow eller paus.
• Kommer detta partnerskap att leda till fler kunder eller fler praktikanter? Detta är det eldprov som de flesta partnerskapsmöjligheter misslyckas med. Bryr sig dina betalande kunder?

Det kan verka som om jag är emot partnerskap. Det är jag inte. Faktum är att hela vår verksamhet bygger på samarbete och partnerskap. Under rätt omständigheter kan partnerskap vara enormt fördelaktiga och ge möjligheter att växa inom nya team av likasinnade. Partnerskap är också en naturlig biprodukt i alla branscher som växer eller mognar. De är en nödvändig del av vår utveckling.

Men låt oss inte glömma att SMP fortfarande är mycket ungt. Den korta tid som den moderna versionen av SMP har funnits är bara en liten del av den långsiktiga bilden. Vi har inte ens börjat bli mainstream ännu. Vi har hela vår karriär framför oss. Därför håller branschen fortfarande på att ta reda på hur ett framgångsrikt partnerskap eller samarbete ska se ut, hur det ska struktureras och hur det bäst genomförs. Ingen har alla svar i det här skedet.

IMO, bottom line is this.... om en partnerskapsmöjlighet TILLFÖR VÄRDE till ditt företag, sätter FLER KUNDER i din stol, eller är bra för ditt personliga VARUMÄRKE eller ANSVAR, och det gör det utan drama, galenskap och en obalans av fördelar, gör det då. Om inte, överväg vad du gör mycket noga.