SMP- og PMU-priser: Hvor rettferdige og objektive er de?

Jeg tenkte lenge og grundig på å skrive denne artikkelen. Når jeg skriver noe kontroversielt, spesielt når temaet utfordrer status quo, får jeg alltid motbør. Det er imidlertid en trend som har vokst frem de siste årene, som er uheldig for bransjen vår, og som må belyses.

Husker du at det alltid var noen på skolen som aldri ble tatt ut på lag og aldri var en del av den populære gjengen?

Jeg ser det samme i PMU og SMP. Det er urettferdig og skadelig for oss alle.

Det følsomme temaet prisutdelinger i bransjen, og hvordan de kan være preget av forutinntatthet og egeninteresser, er et tema som alle erfarne kunstnere er altfor klar over. I hele mikropigmenteringsbransjen, både PMU og SMP, har jeg sett utmerkelser som rett og slett ikke gir mening.

Her er noen av mine observasjoner:

• Noen av verdens beste artister, seriøse kandidater til priser, blir ekskludert fra å bli nominert fordi de ikke tilhører en bestemt in-crowd eller vennegruppe.
• Forutsigbare prisnominasjoner til ambassadører for bestemte merkevarer.
• "Kjøp en billett til arrangementet vårt, så sørger vi for at du blir nominert til en pris"-trikset.
• Utmerkelser byttet mot kontanter.
• Arrangementer der sponsoren alltid ser ut til å vinne.
• Innflytelsesrike personer i bransjen nomineres automatisk.
• Artister som vinner priser de ikke engang var nominert til.
• Ufaglærte kunstnere, som jevnlig må "reparere" arbeidene sine, vinner priser.
• Falske priser som deles ut gratis, så lenge "vinneren" kjøper en svært kostbar pokal og et sertifikat.

Hvorfor er dette et problem?

Jeg elsker prisutdelinger. Det er en mulighet til å feire prestasjonene til bransjekollegene våre og vise frem de beste artistene og de kommende stjernene som streber etter å bli så gode som mulig. Jeg vil også påpeke at svært mange priser er helt og holdent fortjent, og at artistene som får dem, fortjener all den anerkjennelsen de får. Jeg sikter ikke til et spesifikt arrangement, men til den trenden som har oppstått i bransjen vår.

Problemet oppstår når spillereglene ikke er like for alle, slik at mange kunstnere blir forfordelt, ekskludert og demoralisert.

Jeg kjenner mange PMU- og SMP-kunstnere som rett og slett nekter å delta på konferanser av nettopp denne grunnen. De er misfornøyde med den iboende skjevheten som preger mange prisutdelinger, og de har mer eller mindre gitt opp fordi de ikke har fått den applausen og anerkjennelsen de fortjener. De er ikke "dårlige tapere". Dette er mennesker som har sett tydelige mønstre og trender, og som vet at uansett hva de gjør, har de ingen sjanse til å vinne noe som helst fordi de ikke passer inn i profilen.

Denne grobunnen for bitterhet påvirker forholdet til bransjekollegene, gjør dem mindre tilbøyelige til å engasjere seg og gjør det mer sannsynlig at de isolerer seg fra resten av bransjen.

I mellomtiden gir disse "utmerkelsene" kunstnere og deres virksomheter en urettferdig fordel.

Arrangører har et ansvar for å representere bransjen på en rettferdig og demokratisk måte. Det som skjer nå, er urettferdig, korrupt og rett og slett feil.

Hvordan skal nominasjoner og utmerkelser gjennomføres?

Ganske enkelt med integritet.

Mange prisutdelinger gjør en god jobb, og opererer på en rettferdig og åpen måte. Men mange gjør det ikke.

På Møte mellom hjerner SMP-prisene har vi en åpen bransjeavstemning. Alle kan nominere seg selv eller noen andre, og alle kan stemme, så lenge de er aktive SMP-artister. Vi sjekker alle stemmer for uregelmessigheter, slik at alle har en rettferdig sjanse. De 10 beste nominerte i hver kategori blir finalister, og vi kårer vinnerne basert på antall stemmer på scenen under livekonferansen.

Hvordan skaper vi positive endringer?

Det som gjør denne trenden spesielt vanskelig å konfrontere, er at det ikke finnes noen verdig måte å gjøre det på.

Hvis en kunstner vinner en pris, vil vi selvfølgelig applaudere vedkommende. Det ser ikke bra ut å sette spørsmålstegn ved prisens gyldighet, og det er heller ikke rettferdig overfor kunstneren å gjøre det.

Jeg tror at den eneste måten å tvinge frem endringer og gjøre prisutdelinger mer rettferdige for alle, er å stemme med føttene og boikotte arrangementer som åpenbart viser partiskhet, favorisering eller mangel på åpenhet.

Det er viktig at du informerer arrangøren om årsaken til at du ikke møter opp, slik at du får mulighet til å gjøre nødvendige endringer.

Hvordan kan artister forbedre sjansene sine for å bli nominert?

Avstemningsbaserte priser avgjøres ofte i stor grad av hvor synlig artisten er. I forbindelse med permanent makeup og mikropigmentering av hodebunnen betyr dette - hvor aktiv artisten er på sosiale medier.

Det er rett og slett mindre sannsynlig at kunstnerkolleger stemmer på deg hvis de ikke føler at de kjenner deg godt.

Her er noen gode tips til hvordan du kan bli mer synlig og oppnå respekt blant kolleger i bransjen:

• Vær en bidragsyter på sosiale medier. Del arbeidet ditt, still spørsmål og delta aktivt i diskusjoner på nettet.
• Prøv å inspirere andre. Du trenger ikke å være en superhelt for å gjøre dette. Bare vær oppmerksom på andres behov, hjelp til når du kan, og prøv å være et varmt og vennlig medlem av samfunnet.
• Nettverk. Hvis noen av bransjekollegene dine møtes for å spise middag, kan du bli med. Hvis du beundrer en bestemt kunstner, kan du spørre om du kan følge vedkommende. Hvis kunstnerne jobber med noe kollektivt, kan du spørre hva du kan gjøre for å hjelpe til.
• Vær ydmyk og respektfull.
• Bygg opp en relasjon til arrangørene. Fortell hvem du er, og vis dem hva du jobber med.

Vil du dele dine synspunkter?

Det pågår en diskusjon i Facebook-gruppen Team Micro. Trykk på denne lenken for å få tilgang til gruppen. Se hva andre har å si, og gi oss beskjed om hva du synes.