SMP- ja PMU-palkinnot: Kuinka oikeudenmukaisia ja puolueettomia ne ovat?

Mietin pitkään ja hartaasti tämän kirjoituksen kirjoittamista. Aina kun kirjoitan jotain kiistanalaista, varsinkin kun aihe haastaa vallitsevan tilanteen, tulee aina vastareaktioita. Viime vuosina on kuitenkin noussut esiin suuntaus, joka on huono alallemme ja jota on korostettava.

Muistatko, että koulussa oli aina niitä lapsia, joita ei koskaan valittu joukkueisiin, eivätkä he koskaan kuuluneet suosittuun joukkoon?

Näen saman asian PMU:ssa ja SMP:ssä. Se on epäoikeudenmukaista ja vahingoittaa meitä kaikkia.

Kaikki kokeneet taiteilijat ovat hyvin tietoisia alan palkintoseremonioiden arkaluonteisuudesta ja siitä, miten puolueellisuus ja eturistiriidat voivat vaarantaa ne. Sekä PMU- että SMP-alalla olen nähnyt palkintoja, joissa ei yksinkertaisesti ole järkeä.

Seuraavassa on joitakin havaintojani:

• Joitakin maailman hienoimpia taiteilijoita, jotka ovat vakavasti otettavia ehdokkaita palkintoihin, suljetaan pois ehdokkuuden ulkopuolelle, koska he eivät kuulu tiettyyn in-porukkaan tai ystävyysryhmään.
• Ennakoitavissa olevat palkintoehdokkuudet tiettyjen tuotemerkkien lähettiläille.
• "Osta lippu tapahtumaamme, niin varmistamme, että sinut nimetään palkintoehdokkaaksi" -temppu.
• Palkinnot vaihdetaan käteiseen.
• Tapahtumat, joissa sponsori näyttää aina voittavan.
• Alan "vaikuttajat" saavat automaattisesti nimityksiä.
• Taiteilijat voittavat palkintoja, joita he eivät olleet edes ehdolla.
• Ammattitaidottomat taiteilijat, jotka joutuvat säännöllisesti korjauttamaan töitään, voittavat palkintoja.
• Väärennettyjä palkintoja annetaan ilmaiseksi, kunhan "voittaja" ostaa erittäin kalliin pokaalin ja todistuksen.

Miksi tämä on ongelma?

Rakastan palkintoseremonioita. Ne ovat tilaisuus juhlia alan kollegojemme saavutuksia ja esitellä parhaita taiteilijoita ja nousevia tähtiä, jotka pyrkivät parhaaseen mahdolliseen suoritukseen. Haluan myös huomauttaa, että monet palkinnot ovat täysin ja perusteellisesti ansaittuja, ja palkittu taiteilija ansaitsee kaiken saamansa kunnian. En viittaa mihinkään tiettyyn tapahtumaan, vaan suuntaukseen, joka on syntynyt koko alallamme.

Ongelmaksi muodostuu se, että pelisäännöt eivät ole kaikille samat, jolloin monet taiteilijat joutuvat epäedulliseen asemaan, syrjäytyvät ja demoralisoituvat.

Tunnen monia PMU- ja SMP-taiteilijoita, jotka yksinkertaisesti kieltäytyvät osallistumasta konferensseihin juuri tästä syystä. He ovat pettyneitä monia palkintoseremonioita vaivaavaan ennakkoluuloisuuteen, koska he eivät ole saaneet ansaitsemaansa suosiota ja tunnustusta, ja he ovat enemmän tai vähemmän luovuttaneet. He eivät ole "huonoja häviäjiä". He ovat ihmisiä, jotka ovat nähneet ilmeisiä malleja ja suuntauksia ja tietävät, että vaikka he tekisivät mitä, heillä ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa mitään, koska he eivät sovi profiiliin.

Tämä katkeruuden kasvualusta vaikuttaa suhteisiin alan kollegoihin, vähentää heidän sitoutumistaan ja eristäytyy todennäköisemmin muusta alasta.

Sillä välin nämä "tunnustukset" antavat vääränlaisesti palkituille taiteilijoille ja heidän yrityksilleen epäreilua etua.

Tapahtumajärjestäjillä on velvollisuus edustaa alaa oikeudenmukaisesti ja demokraattisesti. Se, mitä nyt tapahtuu, on epäoikeudenmukaista, korruptoitunutta ja yksinkertaisesti väärin.

Miten nimitykset ja palkinnot olisi tehtävä?

Yksinkertaisesti, rehellisesti.

Monet palkintoseremoniat tekevät hyvää työtä ja toimivat oikeudenmukaisesti ja avoimesti. Monet eivät kuitenkaan toimi.

Klo Mielten tapaaminen SMP-palkinnoista järjestetään avoin alan äänestys. Kuka tahansa voi ehdottaa itseään tai jotakuta muuta, ja kuka tahansa voi äänestää, kunhan on aktiivinen SMP-taiteilija. Seulomme kaikki äänet poikkeavuuksien varalta, jotta kaikilla on reilu mahdollisuus. Kunkin kategorian 10 parasta ehdokasta ovat finalisteja, ja voittajat julkistetaan saatujen äänien perusteella live-konferenssin lavalla.

Miten saamme aikaan myönteisen muutoksen?

Erityisen vaikeaksi tämän suuntauksen kohtaamisen tekee se, että siihen ei ole mitään arvokasta tapaa.

Jos taiteilijatoveri voittaa palkinnon, haluamme tietysti taputtaa hänelle. Palkinnon oikeellisuuden kyseenalaistaminen ei näytä hyvältä, eikä se ole reilua taiteilijaa kohtaan.

Uskon, että ainoa tapa pakottaa muutos ja tehdä palkintoseremonioista oikeudenmukaisempia kaikille on äänestää jaloillaan ja boikotoida tapahtumia, jotka osoittavat räikeää puolueellisuutta, suosimista tai avoimuuden puutetta.

On tärkeää, että ilmoitat järjestäjälle syyn osallistumatta jättämiseesi, jotta sinulla on mahdollisuus tehdä tarvittavat muutokset.

Miten taiteilijat voivat parantaa mahdollisuuksiaan saada ehdokkuus?

Ääniin perustuvat palkinnot määräytyvät usein suurelta osin sen mukaan, kuinka näkyvä taiteilija on. Kestomeikin ja hiuspohjan mikropigmentoinnin osalta tämä tarkoittaa sitä, kuinka aktiivinen taiteilija on sosiaalisessa mediassa.

Yksinkertaisesti sanottuna taiteilijatoverit äänestävät sinua epätodennäköisemmin, jos he eivät tunne sinua kovin hyvin.

Seuraavassa on muutamia hyviä tapoja lisätä näkyvyyttä ja ansaita alan kollegoiden kunnioitus:

• Ole mukana sosiaalisessa mediassa. Jaa työsi, kysy kysymyksiä ja osallistu aktiivisesti keskusteluihin verkossa.
• Yritä innostaa muita. Sinun ei tarvitse olla supersankari tehdäksesi tämän. Ole vain tarkkaavainen muiden tarpeista, auta aina kun voit ja yritä olla lämmin ja ystävällinen yhteisön jäsen.
• Verkko. Jos jotkut alan kollegoistasi tapaavat illallisella, mene heidän luokseen. Jos ihailet tiettyä taiteilijaa, kysy, voisitko seurata häntä. Jos taiteilijat työstävät jotain kollektiivisesti, kysy, miten voit auttaa.
• Ole nöyrä ja kunnioittava.
• Rakenna suhde tapahtumajärjestäjiin. Kerro heille, kuka olet, ja näytä heille työsi.

Haluatko jakaa näkemyksesi?

Team Micro -Facebook-ryhmässä käydään parhaillaan keskustelua. Napauta tätä linkkiä päästäksesi ryhmään. Katso, mitä muilla on sanottavaa, ja kerro meille mielipiteesi.