Er det en god idé at være sponsoreret kunstner?

Jeg er blevet spurgt en del på det seneste om partnerskaber, interviews og samarbejder. Som regel opstår samtalen, fordi en kunstner er blevet tilbudt noget, og de vil gerne vide, om det er en god idé eller ej. Jeg har haft denne diskussion med 3 personer bare i løbet af de sidste par dage. 3 forskellige kunstnere, 3 forskellige tilbud. Mit svar til dem alle var det samme, så jeg poster det her til diskussion.

Her er mine tanker, FWIW.

• Ethvert partnerskab skal være til gavn for begge parter. Ofte diskuterer kunstnere tilbud, de har modtaget, med mig, og jeg klør mig selv i hovedet og undrer mig over, hvad de får ud af det. Mange gange føles det som en reklamemulighed for mærket, producenten, kunstnersamarbejdet osv., men uden nogen åbenlys gevinst for kunstneren. Så spørg dig selv ... hvad får du ud af det? Gratis forsyninger er ikke en god nok grund, når det er dit hårdt tilkæmpede omdømme, der står på spil.
• Har partneren de samme værdier som dig? Hvis det f.eks. er et samarbejde mellem to personer, opfører den person sig så på samme måde, som du selv opfører dig, når det gælder forretninger og offentlige anliggender? Samarbejder med giftige mennesker med en løs mund og en følgerskare på de sociale medier ser ikke godt ud. Jeg har set det mere end én gang.
• Er det et godt produkt? Det er naturligvis relevant for partnerskaber med produktproducenter, men købte og brugte du faktisk produktet, før du blev tilbudt et brandambassadørskab? Er du glad for at anbefale produktet til kolleger i branchen? Med gennemprøvede mærker som FYT, Bishop osv. er dette sandsynligvis ikke et problem, men jeg har set nogle samarbejder, der var mere end lidt tvivlsomme.
• Er det splittende? Jeg har set eksempler på, at et ellers sammentømret samfund blev bedt om at vælge side. Det er der ikke noget galt med i teorien, men det bliver lidt grimt, når det tager overhånd.
• Er det en dille eller et indfald? Er du glad for at forpligte dig til dette partnerskab på lang sigt, eller nyder du bare øjeblikket? Er brandet eller kollektivet også engageret på lang sigt?
• Er det godt for dit personlige brand? Hvis det at blive sponsoreret eller være en del af et samarbejde vil højne den opfattelse, som andre har af dig eller din virksomhed, er det en god ting. Men er brandet det rigtige i forhold til det større billede af, hvem du er, og hvor du er på vej hen?
• Er det en distraktion? Din forretningsplan bør være altafgørende. Lad ikke nogen køre dig ud på et sidespor, medmindre sidesporet virkelig er værd at sætte andre planer på go-slow eller pause.
• Vil dette partnerskab resultere i flere kunder eller flere praktikanter? Det er den afgørende test, som de fleste partnerskabsmuligheder fejler på. Er dine betalende kunder ikke ligeglade?

Det kan virke, som om jeg er imod partnerskaber. Men det er jeg ikke. Faktisk er hele vores forretning bygget på samarbejde og partnerskaber. Under de rette omstændigheder kan partnerskaber være enormt gavnlige og give mulighed for at vokse inden for nye teams af ligesindede. Partnerskaber er også et naturligt biprodukt af enhver branche, der vokser eller modnes. De er en nødvendig del af vores udvikling.

Men lad os ikke glemme, at SMP stadig er meget ung. Den korte tid, den moderne version af SMP har eksisteret, er kun en lille del af det langsigtede billede. Vi er ikke engang begyndt at blive mainstream endnu. Vi har hele vores karriere foran os. Som sådan er branchen stadig ved at finde ud af, hvordan et vellykket partnerskab eller samarbejde skal se ud, hvordan det skal struktureres, og hvordan det bedst udføres. Ingen har alle svarene på nuværende tidspunkt.

IMO er bundlinjen denne: .... Hvis en partnerskabsmulighed TILFØJER VÆRDI til din virksomhed, sætter FLERE KUNDER i din stol eller er godt for dit personlige BRAND eller omdømme, og det sker uden drama, galskab og en ubalance i fordelene, så gør det. Hvis ikke, så overvej meget nøje, hvad du gør.